所谓。犹他州的婚姻是美国同一个名字严格信奉宗教的州的网络婚姻过程。引入的目的是在疫情限制的情况下为婚姻提供便利。
婚礼通过视频会议在线举行。新娘和新郎自己只要拨电话就行了。登记员亲自到办公室参加婚礼就足够了。然后，夫妻双方从犹他州领取“结婚证”或“结婚证书”。
美国犹他州的婚姻在德意志联邦共和国有效吗？
由于第三国国民及其德国人和/或外国伴侣在结婚期间也受到了疫情旅行限制的影响，“犹他州的婚姻”引起了很多关注。然而，一对夫妇实施了这样的“犹他州婚姻”，并随后申请了与配偶团聚的居住许可，却被杜塞尔多夫行政法院以2022年2月15日的决议（7 L 122/22）拒绝。与此同时，OVG Nordrhein Westfalen对该决定进行了修订（第11.03.2022 a18 B 242/22号决定）。然而，由于官方裁决和法院命令的不足，令人遗憾的是，没有必要对犹他州婚姻的有效性进行任何澄清。
最近，巴伐利亚行政法院未能通过2022年6月20日的决议（10 CS 22.716）生效，原因与犹他州的婚姻不同。
法律依据薄弱，令人难以信服。
在国外缔结的婚姻在德国通常得到承认，前提是在结婚时，未婚夫双方根据各自的国内法满足了婚姻的实质性法律要求，并且在形式要求方面尊重了结婚地的法律。
因此，在外国婚姻的情况下，总是有必要事先澄清适用哪种法律制度。《婚姻法》区分了正式婚姻要求（《婚姻法第11条》）和物质婚姻要求（第13条）。
2021年11月29日（XII ZB 309/21），联邦法院就墨西哥代理婚姻案作出裁决。“墨西哥婚姻”“BGH裁定，如果配偶有代表，而候补配偶没有被授予决策权，并且这是声明中的替代品，这不是结婚的物质条件，而是正式条件；因此，根据《EGBGB》第11条第1款，结婚地墨西哥的法律被排除在外。惊人的
如果配偶本人通过视频会议明确宣布希望与登记员结婚，则其他任何规定都不适用。
在上述决定中，即使顺序错误，VG Duesseldorf也得出结论，这是一个正式条件，如果该法律实体满足构成其标的的法律关系的适用法律的正式要求，或满足国家法律，则该法律实体是有效的，在其中进行。
到了VG Duõ-65; sseldorf，再到德国作为一个表达或表达意愿的地方。如果婚姻不是在德国登记员面前亲自缔结的，那么法院就错了。
这是因为，与其把重点放在作出遗嘱声明的地方，不如把重点放于向登记处提交声明的地方。
BGH已经在1958年裁定（1958-1958年12月19日的判决——第四号ZR 87/58），在婚姻形式的背景下，牧师或其他辅助人员的参与尤为重要。BGH关于“墨西哥婚姻”的决定提到了这一点，并承认如果配偶双方的代表只是在墨西哥的登记处重复他们的声明，那么代理婚姻的有效性。
因此，在我们看来，这份声明是通过在线连接直接发送给登记处，还是通过代理框架内的声明，都无关紧要。决定性因素是登记处已收到申报。表达结婚意愿只是一种预备行为，随后由登记员举行婚礼。

巴伐利亚行政法院认为网络婚姻违反了“公共秩序”（2022年6月20日至10 CS 22.716号决议）事实上，这并不令人信服。目前，外国法律的适用与德国法律的基本思想和价值观并没有如此明显的矛盾，以至于在德国根本无法容忍遵守外国法律。BGH同意“墨西哥婚姻”的观点。事实上，这给大量失败的婚姻带来了危险——法律确定性看起来有所不同。
最后一句话肯定还没有在这里说出来。充其量，联合参议院的决定应该提供具有约束力的明确性。
作者：Damla Yağbasan
Yağbasan女士是三公律师事务所的一名受雇律师。三公专门研究移民、白领犯罪和税收刑法。